Borde man oroa sig för klimathotet?

Oroar du dig för klimathotet? Kanske dina vänner, din familj eller dina barn gör det?

I den här boken presenterar jag fakta om klimatet som varken media, politiker eller miljöorganisationer informerar om, men som du och dina närmaste borde känna till om ni verkligen vill ta klimathotet på allvar.

Klimatpolitiken bygger på tre grundläggande påståenden:

  1. Den globala uppvärmningen leder till katastrofala klimatförändringar i form av bland annat smältande isar, stigande havsnivå, kraftigare oväder, försurning av haven och både svårare torka och mer extrem nederbörd.
  2. 97 % av alla klimatforskare är överens om att vi står inför ett allvarligt klimathot.
  3. Den globala uppvärmningen kan inte förklaras naturligt, och måste därför bero på att vi människor släpper ut växthusgaser, särskilt koldioxid från förbränningen av fossila bränslen. Därför krävs en omfattande ”grön omställning” av hela samhället och radikala livsstilsförändringar.

Dessa påståenden anses odiskutabla, och skeptiker betraktas som anti-vetenskapliga, känslostyrda, vilseledda, egoistiska, eller korrupta. De får därför sällan komma till tals på ett rättvist sätt.

Därför är det många som inte känner till de skeptiska argumenten. Men med tanke på den ångest, de stora kostnader och omvälvande politiska beslut som klimathotet föranleder borde det väl vara viktigt att inte bara följa med strömmen utan att lyssna noga på olika uppfattningar, ta reda på fakta och tänka själv.

  1. Pågår det verkligen oroande klimatförändringar? Det verkar faktiskt inte så, i alla fall inte de senaste 25 åren enligt den internationella katastrofdatabasen EM-DAT:
  1. Vad är 97 % av alla klimatforskare egentligen överens om? Det finns absolut stor enighet om att koldioxid är en växthusgas och att det har blivit varmare på jorden samtidigt som koldioxidhalten har ökat i atmosfären. Det kan även en klimatskeptiker hålla med om, och samtidigt ifrågasätta att det innebär en hotande katastrof, eller att det ens är koldioxidhalten som är den viktigaste förklaringen. Det finns till och med data som talar för att det är temperaturen som styr koldioxidhalten, inte tvärtom:
  1. Kan den globala uppvärmningen verkligen inte förklaras naturligt? Det råder i själva verket både stor osäkerhet och oenighet om hur känsligt klimatet är för förändringar av halten av växthusgaser i atmosfären jämfört med andra faktorer, exempelvis hur solinstrålningen till jorden varierar. Man kan också på goda grunder ifrågasätta den officiella temperaturkurvan, som korrelerar så väl med koldioxidhalten:

Enligt vissa forskare har det istället sett ut så här:

Det stämmer sämre med hur koldioxidhalten har ökat, men bättre med andra klimatdata, och innebär att det mesta av den moderna uppvärmningen skedde före 1950, innan människans utsläpp av växthusgaser ökat i en omfattning som någon påstår kunde påverka klimatet.

Förutom rent empiriska data bygger den här boken på välmeriterade forskare inom de olika områden som är relevanta för klimatvetenskapen, bland annat de här:

Svaren leder dock ofrånkomligen till följdfrågor som delvis är av moralisk och ideologisk art, och där mina reflektioner över de fakta jag presenterar i de tre sista kapitlen är mer personliga:

  1. Kan man lita på FN:s klimatpanel?
  2. Vilka risker innebär den ”gröna omställningen”?
  3. Finns det andra intressen än rent vetenskapliga bakom klimathotet?

   

Borde man oroa sig för KLIMATHOTET?

Min bok ”Borde man oroa sig för klimathotet” kan köpas, tills vidare bara som e-bok, på min webbplats Tänkvärt.

Några läsares reaktioner:

“Har boken hemma på bordet, slår upp ibland. Hade det på bordet vid middagsbjudningar (före Corona). Obetalbart bra. Riktig njutning att läsa. Beställde boken precis till mitt barnbarn som födelsedagspresent- 13 år. Perfekt!”

“Boken är mycket läsvärd, borde läsas av alla människor men främst av våra politiker så dom slutar med sina vansinniga och meningslösa projekt.”

“Jag läste färdigt din bok idag. Otroligt berikande och omtumlande. Vilket otroligt arbete som ligger bakom den.”

Recensioner

Göran Sjöberg: https://anthropocene.live/2020/04/28/borde-man-oroa-sig-for-klimathotet/

Ingemar Nordin: http://www.klimatupplysningen.se/2020/05/04/en-faktarik-bok-om-klimatet/

Mina program på Swebb-TV

  1. Det händer inget oroande med klimatet.
  2. Vad är 97% av alla klimatforkare överens om?
  3. Kan den globala uppvärmningen förklaras naturligt?
  4. Klimatåtgärderna är det verkliga hotet.
  5. Beror extremväder på växthuseffekten?
  6. Tipping points.
  7. Orsakar en ökande växthuseffekt allt svårare översvämningar?
  8. Leder den globala uppvärmningen till mer torka?
  9. Är 1 miljon arter utrotningshotade?
  10. Sex historiska massutdöenden – Borde vi oroa oss?
  11. Klimatalarmismen och demoniseringen av fossila bränslen fortsätter i public service.
  12. Trumpadministrationens första klimatrapport. Kommer sanningen äntligen fram?

Intervjuer (Youtube)

Se gärna mina samtal med Lennart Matikainen och Mikael Willgert:

 

Kategorier Okategoriserade

4 reaktioner till “Borde man oroa sig för klimathotet?

  1. Profilbild för Göran Värmby

    Oerhört intressanta fakta…… blir faktiskt lite mållös, just denna typ av överblick är exakt det jag saknat och efterlyst…… relevansen är svår att bedöma om man inte själv är forskare inom de aktuella områdena, men mitt intryck är utan tvekan att det som redovisas är seriöst och synnerligen svårt att bortförklara…… vissa diagram är förödande för IPCC, Rockström m flera…… denna blogg kommer att ha möjlighet att förändra debatten om klimatfrågan. Ser med spänning fram emot en ny form av diskussion…..

    Gillad av 1 person

  2. Profilbild för Stig Morling
    Stig Morling 4 mars, 2019 — 18:27

    Mycket omfattande och intressant Tackar skall noggrannt försöka begrunda det hela!

    Gillad av 1 person

Lämna ett svar till Göran Värmby Avbryt svar

search previous next tag category expand menu location phone mail time cart zoom edit close